Le congr\u00e8s (r\u00e9union des instances d\u00e9cisionnaires, CA, CFVU, CR et CTE) est l\u2019instance o\u00f9 sont propos\u00e9es et d\u00e9battues, deux fois par an, les grandes orientations de l\u2019Universit\u00e9. <\/p>\n\n\n\n
Conform\u00e9ment \u00e0 la conception de la d\u00e9mocratie universitaire du pr\u00e9sident Deneken, le Congr\u00e8s du 29 janvier dernier s\u2019est r\u00e9duit \u00e0 un lieu d\u2019information.<\/p>\n\n\n\n
Son d\u00e9roulement a de nouveau mis en \u00e9vidence des probl\u00e8mes de fonctionnement : ont \u00e9t\u00e9 ainsi refus\u00e9es par la pr\u00e9sidence deux demandes de mise \u00e0 l\u2019ordre du jour de points propos\u00e9s par des \u00e9lus, ainsi qu\u2019une demande d\u2019acc\u00e8s au verbatim des pr\u00e9c\u00e9dentes r\u00e9unions.<\/p>\n\n\n\n
Le pr\u00e9sident de l\u2019universit\u00e9 a pris la d\u00e9cision d\u2019une position publique individuelle. Ainsi, le Congr\u00e8s n\u2019a pas pu d\u00e9battre sur le fond de cette mesure et n\u2019a pas pu voter sur cette mesure. C\u2019est pourtant son r\u00f4le principal, puisqu\u2019il r\u00e9unit les repr\u00e9sentants des trois grandes fonctions de l\u2019universit\u00e9 : Enseignement, Recherche et Administration. <\/p>\n\n\n\n
Par cette manoeuvre, le pr\u00e9sident aura donc priv\u00e9 l\u2019universit\u00e9 de se prononcer sur une mesure structurante, non seulement pour notre \u00e9tablissement, mais pour tout l\u2019Enseignement sup\u00e9rieur et la recherche. Le pr\u00e9sident a pourtant lourdement insist\u00e9 sur le fait que notre universit\u00e9 \u00e9tait observ\u00e9e de pr\u00e8s \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale. La position personnelle de notre pr\u00e9sident va donc peser sur l\u2019orientation de notre politique d\u2019ESR.
<\/p>\n\n\n\n
Comme il est indiqu\u00e9 dans le communiqu\u00e9 du pr\u00e9sident<\/a> et comme les discussions l\u2019ont explicitement confirm\u00e9 en Congr\u00e8s, cette position peut se r\u00e9sumer ainsi :<\/p>\n\n\n\n Malgr\u00e9 les titres raccourcis lus dans la presse, en l\u2019\u00e9tat, l\u2019Universit\u00e9 de Strasbourg appliquera donc bien les d\u00e9cisions minist\u00e9rielles relatives \u00e0 la hausse des frais d\u2019inscription des \u00e9tudiants \u00e9trangers. Cette prise de position publique aura surtout pour effet de rassurer les coll\u00e8gues concern\u00e9s par ce changement radical de mod\u00e8le d\u2019enseignement sup\u00e9rieur et dont la mobilisation risquait de contraindre la pr\u00e9sidence de l\u2019universit\u00e9 \u00e0 se conformer \u00e0 nos valeurs humanistes. Cette position questionne effectivement la politique de \u201cpremier de la classe\u201d adopt\u00e9e par notre universit\u00e9. Le moment o\u00f9 cette strat\u00e9gie est en opposition frontale avec ses valeurs et int\u00e9r\u00eats concrets est arriv\u00e9. L\u2019issue de ce conflit conditionnera ce que sera notre universit\u00e9, et donc ce que nous serons, \u201cnous\u201d. Aujourd\u2019hui, seule une mobilisation des directeurs de composantes et d\u2019unit\u00e9s de recherche, par suspension de leur responsabilit\u00e9 administrative, comme \u00e0 Nancy<\/a>, pourra infl\u00e9chir cet \u00e9tat de fait.<\/p>\n\n\n\n Lors du Congr\u00e8s du 21 juin 2016, nous nous \u00e9tions engag\u00e9s \u00e0 payer les vacations dans un d\u00e9lais de deux mois<\/a>, comme nous l\u2019impose une circulaire. Cependant, des dysfonctionnements graves continuent d\u2019\u00eatre relev\u00e9s, y compris dans la presse<\/a>, comme des enseignements effectu\u00e9s hors de toute signature de contrat de travail<\/a>. <\/p>\n\n\n\n Les tentatives de r\u00e9solution par les voies normales s\u2019\u00e9tant sold\u00e9es par un \u00e9chec<\/a>, l\u2019\u00e9tablissement d\u2019un rapport de force<\/a> a \u00e9t\u00e9 n\u00e9cessaire pour obtenir une r\u00e9ponse. <\/p>\n\n\n\n Cette r\u00e9ponse<\/a> indique simplement qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un probl\u00e8me ponctuel dans une composante particuli\u00e8re. En l\u2019absence de \u201cretour n\u00e9gatif\u201d dans d\u2019autres composantes, la pr\u00e9sidence consid\u00e8re qu\u2019il n\u2019existe en r\u00e9alit\u00e9 pas de probl\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n Apr\u00e8s nous avoir pr\u00e9sent\u00e9 son programme, Marine Stoffel, \u00e9lue au CA sur la liste AFGES, a \u00e9t\u00e9 \u00e9lue Vice-Pr\u00e9sidente Vie Universitaire de notre universit\u00e9. Elle est ainsi la seule VP issue d\u2019un conseil central d\u2019\u00e9lus. <\/p>\n\n\n\n Faits marquants, elle s\u2019est engag\u00e9e \u00e0 mettre en place une enqu\u00eate continue de mesure des conditions d\u2019\u00e9tude. Cette \u00e9tude pourra mesurer notamment l\u2019impact de la hausse des frais d\u2019inscription sur nos \u00e9tudiants. <\/p>\n\n\n\n Elle s\u2019est \u00e9galement engag\u00e9e \u00e0 pr\u00e9senter un bilan en fin de son mandat. Il a \u00e9t\u00e9 not\u00e9 que seule cette vice-pr\u00e9sidente s\u2019\u00e9tait engag\u00e9e \u00e0 un tel bilan.<\/p>\n\n\n\n Le principe et les th\u00e9matiques d\u2019une grande consultation ont \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 l\u2019approbation du Congr\u00e8s. Il s\u2019agit de consulter le plus grand nombre d\u2019acteurs de notre universit\u00e9 pour d\u00e9finir un projet strat\u00e9gique pour 2030, notamment en vue des \u00e9lections universitaires de 2020. En r\u00e9alit\u00e9, le projet \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 abouti, et il n\u2019\u00e9tait pas question de l\u2019infl\u00e9chir. Ainsi, on pourra regretter l\u2019utilisation d\u2019une plateforme priv\u00e9e pour 25k\u20ac, en lieu et place de 6 mois d’ing\u00e9nierie locale. On regrettera surtout que diff\u00e9rentes suggestions, venant de tout bord, n\u2019aient \u00e9t\u00e9 retenues. <\/p>\n\n\n\n Notamment, il a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli qu\u2019il \u00e9tait inutile d\u2019\u00e9tablir un plan strat\u00e9gique d\u00e8s lors que notre strat\u00e9gie de \u201cpremier de la classe\u201d nous contraignait \u00e0 nous soumettre aux d\u00e9cisions strat\u00e9giques minist\u00e9rielles. Ainsi, les strat\u00e9gies d\u2019internationalisation sont caduques, d\u00e8s lors que nous devons augmenter les droits d\u2019inscription des \u00e9tudiants \u00e9trangers ou que nous r\u00e9pondons \u00e0 un appel d\u2019offre pour construire une universit\u00e9 europ\u00e9enne (voir ci-apr\u00e8s). La proposition d\u2019ajouter une th\u00e9matique \u201cautonomie et strat\u00e9gie locale\u201d a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n De plus, il a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli que pour pouvoir r\u00e9ellement \u00e9clairer les d\u00e9cision des conseils, les propositions devaient \u00eatre hi\u00e9rarchis\u00e9es et qu\u2019une telle hi\u00e9rarchisation ne pouvait \u00eatre faite que par la communaut\u00e9, par vote sur les propositions issues de la consultation. Cette proposition a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e. En l\u2019\u00e9tat, cette consultation permettra donc d\u2019\u00e9laborer le programme \u00e9lectoral de l\u2019\u00e9quipe dirigeante sans pour autant pouvoir servir \u00e0 infl\u00e9chir sa politique pour notre universit\u00e9. <\/p>\n\n\n\n Le Congr\u00e8s a d\u00fb se prononcer sur une lettre de mission conduisant \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 un appel \u00e0 projet pour la construction d\u2019une Universit\u00e9 europ\u00e9enne. Le document<\/a> qui nous a \u00e9t\u00e9 transmis la veille ne permet pas de comprendre l\u2019objet d\u2019une telle universit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Dot\u00e9 de 5M\u20ac pour 3 ans et pour 8 partenaires, si le projet est retenu, il permettra donc d\u2019obtenir en moyenne 200k\u20ac par an et partenaire.
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\nPaiement des vacations<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Point 2. Election VP VU – Marine Stoffel (Fac de m\u00e9decine – IEP)<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Point 3. Projet strat\u00e9gique d\u2019\u00e9tablissement H2030<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\nPoint 4. Universit\u00e9 europ\u00e9enne<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n