Monsieur le Pr\u00e9sident,<\/p>\n\n\n\n
Lors\n de sa s\u00e9ance du 25 septembre dernier, la Commission de la recherche du \nConseil acad\u00e9mique de notre universit\u00e9 \u00e9tait appel\u00e9e \u00e0 se prononcer sur \nle point 7 de son ordre du jour, portant sur sa \u00ab politique de science \nouverte \u00bb. \u00c9taient inclus, en particulier, le d\u00e9veloppement de l\u2019archive\n ouverte UnivOAK et l\u2019obligation donn\u00e9e aux chercheurs d\u2019y d\u00e9poser leurs\n nouvelles publications.<\/p>\n\n\n\n
Le\n vote de ce point est intervenu en fin de s\u00e9ance : 2 membres de la \nCommission de la recherche se sont prononc\u00e9s contre tandis que 6 d\u2019entre\n eux s\u2019abstenaient. Mme Florentz, qui animait la s\u00e9ance, a refus\u00e9 de \ndemander un vote explicite des personnes se pronon\u00e7ant en faveur de ce \npoint. Invoquant une pratique habituelle dans l\u2019\u00e9tablissement, elle a \nd\u00e9duit un nombre de votes positifs \u00e9gal \u00e0 13 voix du nombre de personnes\n ayant \u00e9marg\u00e9 la liste des pr\u00e9sents en d\u00e9but de s\u00e9ance. Or de nombreux \nmembres de la Commission avaient quitt\u00e9 la salle, sans laisser de \nprocuration : le d\u00e9compte des personnes pr\u00e9sentes aurait d\u00fb mener au \nrejet de ce point.<\/p>\n\n\n\n
Nous\n ne pouvons en cons\u00e9quence que constater la nullit\u00e9 du vote du point 7 \nde la s\u00e9ance : le scrutin qui a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 prend en compte les voix de \npersonnes qui ne pouvaient s\u2019exprimer et ne se sont pas exprim\u00e9es, car \nelles \u00e9taient absentes et non repr\u00e9sent\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n
Nous\n voulons \u00e9galement, par cette lettre, protester contre ce type de \npratiques dans le fonctionnement des conseils de notre universit\u00e9. Elles\n ram\u00e8nent en effet le r\u00f4le des conseils centraux \u00e0 celui de simples \nchambres d\u2019enregistrement, en les privant de leur droit \u00e0 refuser les \ntextes qui leur sont r\u00e9glementairement soumis. Elles les emp\u00eachent en \noutre de participer \u00e0 la bonne marche de l\u2019universit\u00e9 en niant leur \ncapacit\u00e9 d\u2019amender et d\u2019am\u00e9liorer les points qui rel\u00e8vent de leurs \ncomp\u00e9tences.<\/p>\n\n\n\n
Nous\n vous demandons solennellement de faire en sorte que le fonctionnement \ndes conseils acad\u00e9mique et d\u2019administration, et en particulier les \nproc\u00e9dures de vote, reviennent \u00e0 une stricte application des textes \nr\u00e9glementaires, dans un souci de respect des principes de d\u00e9mocratie, de\n transparence et d\u2019efficacit\u00e9 dans notre universit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Veuillez agr\u00e9er, Monsieur le Pr\u00e9sident, l\u2019expression de nos respectueuses salutations.<\/p>\n\n\n\n
Les \u00e9lus des listes Alternative 2017 au Conseil acad\u00e9mique et au Conseil d\u2019administration de l\u2019Universit\u00e9 de Strasbourg.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Monsieur le Pr\u00e9sident, Lors de sa s\u00e9ance du 25 septembre dernier, la Commission de la recherche du Conseil acad\u00e9mique de notre universit\u00e9 \u00e9tait appel\u00e9e \u00e0 se prononcer sur le point 7 de son ordre du jour, portant sur sa \u00ab politique de science ouverte \u00bb. \u00c9taient inclus, en particulier, le d\u00e9veloppement de l\u2019archive ouverte UnivOAK et l\u2019obligation […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p85Sjy-jA","jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alternative2017.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1214"}],"collection":[{"href":"https:\/\/alternative2017.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alternative2017.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alternative2017.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alternative2017.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1214"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/alternative2017.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1214\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1215,"href":"https:\/\/alternative2017.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1214\/revisions\/1215"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alternative2017.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1214"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alternative2017.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1214"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alternative2017.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1214"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}