{"id":986,"date":"2018-06-21T16:40:35","date_gmt":"2018-06-21T15:40:35","guid":{"rendered":"http:\/\/alternative2017.eu\/?p=986"},"modified":"2018-06-22T11:27:02","modified_gmt":"2018-06-22T10:27:02","slug":"lettre-dinformation-de-juin-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alternative2017.eu\/index.php\/2018\/06\/21\/lettre-dinformation-de-juin-2018\/","title":{"rendered":"Lettre d’information de juin 2018"},"content":{"rendered":"

La dur\u00e9e des th\u00e8ses, crit\u00e8re de performance de la formation doctorale ?<\/span><\/h2>\n

Lors de la s\u00e9ance de la Commission de la Recherche (CR) du 13 juin dernier, la vice-pr\u00e9sidente recherche et formation doctorale a pr\u00e9sent\u00e9 le nouveau mode de r\u00e9partition des contrats doctoraux d’\u00e9tablissement entre les \u00e9coles doctorales (ED) de l’Unistra. Un crit\u00e8re cens\u00e9 \u00e9valuer la performance de la formation doctorale a \u00e9t\u00e9 introduit pour ventiler pr\u00e8s de 20% du nombre des contrats. Il revient \u00e0 mettre en concurrence les ED par domaine en se fondant sur un indicateur qui mesure essentiellement\u2026\u00a0la dur\u00e9e des th\u00e8ses !<\/span><\/p>\n

Malgr\u00e9 plusieurs r\u00e9actions (lettre ouverte, p\u00e9tition, analyse, motion) en amont de la s\u00e9ance, alors m\u00eame que les documents ont \u00e9t\u00e9 transmis tr\u00e8s tardivement aux \u00e9lus, la CR n’a pu s’exprimer par un vote sur cette d\u00e9cision. Si une concertation large devrait sans doute \u00eatre men\u00e9e, ce n\u2019est s\u00fbrement pas en imposant de mani\u00e8re autoritaire un mode de calcul discutable qu\u2019il faut aborder la question. La d\u00e9cision est grave puisqu\u2019elle diminue les financements de la recherche pour des disciplines importantes (Droit mais aussi Math\u00e9matiques, sciences de l\u2019information et de l\u2019ing\u00e9nieur) sans aucune \u00e9valuation de la pertinence du crit\u00e8re employ\u00e9.<\/span><\/p>\n

Cet \u00e9pisode est parfaitement r\u00e9v\u00e9lateur des \u00e9volutions r\u00e9centes de l’ESR en g\u00e9n\u00e9ral, de l’Unistra en particulier : une prise de d\u00e9cision verticale sans concertation, en particulier des acteurs concern\u00e9s ; un gouvernement par le chiffre, en apparence rationnel, en r\u00e9alit\u00e9 incoh\u00e9rent, dont les effets pervers ne sont pas mesur\u00e9s ; l’illusion selon laquelle la mise en concurrence artificielle aboutirait \u00e0 une meilleure performance du syst\u00e8me, ce qui reste \u00e0 d\u00e9montrer\u2026<\/span><\/p>\n